慈善还是避税?雷军99亿、马云169亿,富豪们的海外慈善基金是怎么玩的?
1、雷布斯.雷军
去年年中,小米集团曾披露一笔巨额行政开支,据回复,该笔开支正是付给雷军价值99亿的股权激励。此事引起关于高管“百亿年薪”的巨大争议
△小米集团公告 2019.1.9
承诺捐赠的公告于年初发出,同时还辟谣了“百亿年薪”。
却不想一波未平一波又起,“百亿年薪”将将落停,慈善捐赠却引起了更大的争论。
是慈善还是避税?亦或是股价低迷下的免费公关?
近期,小米集团针对此事再次发布了公告。
看了一下,大概就是把上一篇公告拆成了三段。。。
Anyway,雷军还没有披露自己的捐赠计划,所以到底是慈善还是避税,我们来看另一位大佬。
2、马云
说起慈善捐赠,就不得不提到马云。
2014年,中国公益研究院发布的《2014中国捐赠百杰榜》中,马云位列首名,捐赠了价值169亿的阿里股权,而他的小伙伴蔡崇信(阿里巴巴股东)以价值72.4亿阿里股权的捐赠,位列第二。
两笔捐赠均捐向新加坡。
这笔捐赠约占马云股权的18%,蔡崇信股权的20%,总共约占阿里巴巴股权的2%,且都放在了名为SymAsia Foundation Limited 的一家新加坡公司中。
SymAsia Foundation Limited是一家非营利机构,马云及蔡崇信正是通过该公司设立慈善基金,进行公益慈善活动。
在国内做慈善都会被怀疑,更何况是在无法监管的海外。
于是一时间,议论纷纷,流言四起。
气得不轻的马云年都没能过好,跑到微博上大叹伤心。
公益捐的不仅仅是钱,最主要的是心,是行动,是良知。当然最容易受伤的也是心,是良知,最难做的也是用心的行动。。。
当真是委屈巴巴。
3、慈善or避税?
那么问题来了,这些大佬们的捐赠到底是不是真的慈善呢,还是为了避税?
国内政策
其实,在我国的政策下,股权捐赠一直处于非常尴尬的境地。
大佬们若想捐赠股权,一般只有两个选择:要么变卖股权捐现金,要么就直接捐赠股权。
首先,若是变卖股权,毫无疑问要按“财产转让所得”缴税,税率为20%。
这钱还没捐,就要先自掏腰包把税交了。
不行,还是直接捐股权吧。
同样的法案,看第七条。
谁还不是个其他股权转移行为了,按20%税率缴税吧。
但这是做慈善,哪有什么所得啊?
没有怕什么,能核定收入就行了。
主管税务机关应依次按照净资产核定法、类比法、其他合理方法核定股权转让收入
一个其他,包含你我他。
总之,这个20%的所得税,只要捐股权就得交。
若彼时马云把股权捐在国内,169亿的股权捐赠,居然还要交33.8亿的税。
所以不要嘲笑那些“诺而不捐”的大佬,他们可能真的只是。。。交不起税。
慈善新规:分水岭?
2016年出台的《慈善法》,应当是我国慈善事业的分水岭。听名字就知道,该法案对公益捐赠定了新规。
那么该法案是否改变了股权捐赠的尴尬现状呢?我们来看。
首先,《慈善法》对捐赠的财产做了规定。
而在规定的捐赠财产中,就包括股权。
同时免去了转让时的行政事业费用。
但对于股权转让的税款,却没有明文规定。
看来,想捐赠股权的大佬们,还是要观望观望。
新加坡政策
既然国内股权捐赠难,那出国怎么样。
看看新加坡是怎么吸引到马云的。
比起国内的巨额税款,新加坡最大的优点就是:股权转让不用缴税。
单这一个优点,就已经能帮马云省下33.8亿的税款了。
更何况还不仅仅只有这些。
在新加坡做慈善可以非常灵活,以马云捐赠股权的慈善基金(SymAsia Foundation Limited)为例。
在这个慈善基金中,捐赠人可以设立一个自己的子基金(Donor Advised Fund),由SymAsia按照捐赠人的意愿帮助管理。
同时SymAsia的设立者Cedit Suisse表示,虽然该基金设立在新加坡,但每个捐赠者都可以按照自己的意愿,向世界各地捐款。
对于这一点,马云也曾解释过。
不用缴税,还可以随心所欲的捐款,而且各种行政费用也由Cedit Suisse全包了。
这样的好事还用思考怎么选吗?
最后
2015年,新加坡非盈利组织(SymAsia Foundation Limited)持有的3,500万股期权行权,行权后的股票由马云慈善基金通过两个全资BVI公司——Yun Capital Limited和Ying Capital Limited持有。
其实呢,不管是不是为了避税,只要马云确实履行了他的承诺,只要雷军的捐赠确实做了慈善,即便同时又避了税,你说那又何妨,是不是!!
* 以上内容部分来自网络
想合理合法的节税,马上联系客服微信:j586100